Медиа

Кто пришел на трансляцию 3D Журналистики в Омске?

16 мая Public Speech провели у себя в редакции — в Центре прикладной урбанистики при ОГИС, трансляцию крупнейшего медиа-форума в России «3D Журналистика». Мы узнали, кто из омских журналистов и редакторов скинулся на лицензионный показ форума, что они думают о кризисе в медиа и почему люди далекие от журналистики тоже пришли послушать выступления Венедиктова, Синдеевой и Тимченко.

Форум, придуманный в Петербурге студенткой 5-го курса инженерно-экономического университета Евгенией Овчаренко в 2012 году, стал одним из крупнейших российских медиа-событий. Здесь профессионалы и практики делятся своим накопленным опытом с коллегами, открыто говорят о проблемах своих изданий и российской журналистики в целом, обсуждают способы их решения и новые возможности в медиа. Среди спикеров этого года главные редакторы: «Медузы» — Галина Тимченко, радиостанции «Эхо Москвы» — Алексей Венедиктов, «Русского репортера» — Виталий Лейбин, Forbes — Эльмар Муртазаев, Interview — Алена Долецкая, GQ — Ким Белов, «РБК» — Елизавета Осетинская, а также экс-главный редактор «РИА Новости» — Светлана Миронюк, основатель Телеканала «Дождь» — Наталья Синдеева, сооснователь Look At Me — Алексей Амётов.

В этом году организаторы форума впервые провели трансляцию в регионы. В Хабаровске ее посмотрели в Дальневосточном гуманитарном университете, в Тюмени трансляция прошла на двух площадках — в фотостудии Artroom и пресс-руме сайта 72.ru. В Омске организацией занялись медиаменеджер Александр Жиров из iSutki Communications и шеф-редактор Public Speech Илья Севастьянов. Чтобы трансляция состоялась, нам необходимо было оплатить организаторам из Петербурга 30 тысяч рублей. Мы не стали искать спонсоров в последний момент, а провели небольшую краудфандинговую кампанию во «Вконтакте» и предложили скинуться всем тем, кому действительно было интересно то, что могли рассказать медиаменеджеры главных СМИ страны. Таких людей нашлось не мало, мы спросили у некоторых из них, почему они пришли и не пожалели об этом.

Оксана Миронова, директор группы изданий «СМИ 55» (газета «Деловой Омск», газета «Ваш Ореол», городской онлайн-журнал «Класс»)

Медийных мероприятий с интересными спикерами и актуальными темами в нашей стране крайне мало. Будь их раз в десять больше , можно было бы выбирать — на Миронюк не пойду, а на Тимченко пойду, эта тема интересна, а в этом я не хочу разбираться. А когда журналистика развивается опережающими темпами, а мы, ее представители, за ними не поспеваем, потому что находимся в вакууме собственных редакций, забот, сиюминутных проблем, — надо ловить любую возможность узнать что-то новое, взглянуть на свою профессию и медийный рынок немного сверху и с другого ракурса. Что касается заявленных тем и спикеров этого форума, выбирать лично мне не пришлось бы в любом случае. Все интересные, яркие. Точно такие, какими ожидала, и были их выступления.

Если говорить о пользе , то на некоторые важные для меня вопросы ответила Елизавета Осетинская, шеф-редактор «РБК». Она говорила сугубо о своей редакции, ее структуре и организации работы, и именно это мне сейчас хочется понять больше всего. Светлана Миронюк, экс-главный редактор агентства «РИА Новости», говорила больше об анализе происходящих со СМИ трансформаций, и это тоже помогает уловить какие-то тенденции и расставить акценты. Галину Тимченко (Главный редактор Meduza.io) я слушала на ее семинаре в прошлом году в Питере, это потрясающий человек, профессионал, лидер, слушать которого — само по себе удовольствие. И конечно ее рассказ о перезагрузке «Медузы» был информативен. Алексей Венедиктов взорвал зал. Его байки, впрочем, не только для смеха — они показывают кухню и развенчивают некоторые мифы и про журналистов, и про их работу в составе прогосударственных холдингов, и про известных героев. Услышать историю «Дождя» от Синдеевой было скорее интересно, чем полезно, потому что судьба этого телеканала уникальна, и вряд ли их опыт ухода от рекламных доходов в подписку будет кем-то в ближайшее время повторен.

Мероприятия такие необходимы вне зависимости от того , насколько медиа погрязли в кризисе. И я считаю, что кризис, как это ни банально, прежде всего в головах. В том, что люди в журналистике, которым надо нестись галопом навстречу переменам, меняться быстрее, чем меняется рынок, не хотят никуда нестись. Причем эта апатия касается и известных брендов, и региональных проектов. Поэтому для меня, например, не удивительно, почему именно эти спикеры и эти издания были представлены на форуме. Большинству из тех, кто не выступал — а мог бы по самому факту принадлежности и причастности к известным СМИ — просто нечего сказать. Они сидят на государственных дотациях — легальных или нелегальных, и единственной своей целью видят поймать нужную волну и отработать темы в резонанс с линией партии. И в этих СМИ, к сожалению, работает основная масса журналистов. Вот в этом кризис прежде всего. Не хватило интерактива, конечно. Хотелось задать вопросы спикерам. Но изначально было понятно, что формат нашей трансляции иной и этого не позволит.

Наталья Бредихина , студентка ОмГУ, 4 курс, журналистика

Форум заинтересовал спикерами. Заявленными темами , конечно, тоже, но главное — люди, практикующие, харизматичные и непосредственно влияющие на медиамир. Не понравилось разделение на два зала. Выбор между некоторыми спикерами давался непросто. Например, хотелось послушать и о «Медузе», и о «Русском репортере», но пришлось выбирать что-то одно. Нечестно это.

Номер один для меня — Тимченко. Все: от презентации до юмора — безупречно. Наиболее полезно: опять-таки выступление о «Медузе» и Синдеева. Дело в том , что моя дипломная работа о «Дожде», так что здесь была прямая польза для меня. Много чего канал делает такого, чего не делал никто. Например, запуск интернет-ТВ — они трендсеттеры в России, «открытая редакция» та же самая — показала жизнь канала изнутри, предоставление «другой точки зрения» и т. д. Синдеева рассказала о новой организационной модели СМИ — о финансировании аудиторией. А Тимченко рассказала о новом формате вообще. Стало больше понимания того, чего хочет современная аудитория, и как трансформируется подача информации.

В медиа (особенно провинциальных) кризис есть, и даже не надо быть экспертом, чтобы это замечать. Такие мероприятия необходимы. Факт. Кризис проявляется, как мне кажется, в первую очередь, в продажности профессии — некоторые журналисты даже PR не отличают от журналистики. Или вид делают. Непонятно. «Подкаблучность» СМИ — кризис. Кадровый голод — кризис. Редко встречаются нужные «мозги», о которых говорила Тимченко. Но это лишь мое мнение.

Павел Ремнев, шеф-редактор информационных программ «Омской телевизионной компании», руководитель проекта «Новости. Сибирь» на РЕН ТВ.

Не помню такой площадки, где можно было послушать таких разноплановых, но при этом авторитетных журналистов и медиаменеджеров. Не хватило каких-то практических советов. Такое ощущение, что гости говорили о том, что интересно лично им. И это не всегда совпадало с запросами аудитории: к примеру г-жа Синдеева в общем интересно рассказала о кризисе «Дождя», и как они выбирались из финансовой дыры, но что из это было интересно молодым журналистам? Это в общем и вылилось в то, что обсуждали ее выступление в основном сами спикеры.

Больше всего понравилось выступление шефа РБК, — опять же потому , что она дала практические советы: как взаимодействовать внутри редакции, как строить коммуникацию между разными отделами. Очень понравилось выступление Виталия Лейбина, главного редактора «РР» — за открытие, что следуя не трендам, а антитрендам, можно сделать себе имя и стать лидером. Традиционно великолепное выступление Венедиктова, но, опять же, — несколько смешных баек и минимум практических советов.

В медиа действаительно кризис , он проявляется абсолютно на всех территориях, где хоть немного распространен Интернет как средство массовой коммуникации. То есть в Омске в том числе. Кризисные явления отчасти связаны и с тем, что традиционным СМИ молодая аудитория просто не доверяет, предпочитая искать ответы на насущные вопросы в Интернете. Поэтому для нашей редакции это вызов, на который мы стараемся дать адекватный ответ. Это гонка, в которой традиционные СМИ (особенно печатные) неминуемо отстают с каждым днем все больше. Это наверное, объективный тренд, и дело в том, что нужно ему не сопротивляться, оставаясь неизменным, а эволюционировать. По сути, сейчас технический прогресс определяет будущее СМИ. Это должны понимать ВСЕ СМИ. Региональные СМИ в несколько лучшем положении: до них эти тренды докатятся немного позже, поэтому есть время подготовиться. Точнее, оно было.

Дмитрий Олейник, корреспондент РИА «СуперОмск»

Форум заинтересовал возможностью послушать спикеров из ведущих изданий страны — учиться в любой профессии нужно постоянно. Жаль , что не удалось послушать все выступления, поскольку они шли по два одновременно.

Венедиктов! Мне кажется , если бы он говорил еще часа два-три, это вряд ли бы кому-то наскучило. Выступление Тимченко подтвердило, что команда старой «Ленты.ру», а теперь «Медузы», остается самой крутой медиакомандой российских СМИ. «Медуза» существует довольно небольшое время, однако за это время успела задать несколько трендов, которые берут на вооружение другие. Это карточки — хотя Vox.com стандарт объяснительной журналистики установил не вчера, до «Медузы» делать что-то подобное не решался никто из отечественных изданий. Это и CMS с возможностью мгновенно менять верстку главной страницы в соответствии с повесткой дня. Плюс к этому добавилась команда высококлассных репортеров «Ленты» — Азар, Козенко, Туровский и т. д. Это и подход к агрегации контента — при цитировании других СМИ «Медуза» не просто перепечатывает новость с гиперссылкой, а ставит краткий анонс новости со ссылкой на оригинал.

Кризис конкретно в региональных в медиа заключается в том , что на трансляцию в Омске пришло 30, а не хотя бы 100 человек. Мероприятия такие необходимы в том числе и как точка обсуждения с коллегами, поскольку собраться всем в одном месте, как правило, проблематично. Проблема профессиональной дискуссии лежит в нежелании многих журналистов учиться чему-то новому, заниматься повышением квалификации.

Кирилл Терлеев, креативный директор рекламного агентства «Коперник».

Такая концентрация выдающихся представителей индустрии , которых можно послушать в реальном времени, удивила с самого начала. Обычно такие мероприятия проходят исключительно в столице, либо в формате отдельных вебинаров. Но чтобы в один день слушать всех тех, кого давно хотел послушать — это исключительный подарок. Взнос в 500 рублей — это небольшая плата за участие, на мой взгляд, даже чуть заниженная. Так что решил пойти без промедления. Мероприятие даже превзошло мои ожидания.

Я являюсь представителем рекламной сферы , и целью посещения стал анализ трендов в журналистике, ведь часто наши клиенты хотят увидеть в результате рекламных кампаний медийный эффект. Реклама, по сути, это постоянный поиск новых оригинальных ходов в подаче материалов, в том числе, в медиа. В этом плане я также ожидал увидеть последние успешные наработки различных СМИ, прогнозы вектора развития рынка. Сегодня журналистика, как и реклама, находится в постоянном поиске новых способов подачи информации, еще не знакомых потребителю и способных его заинтриговать. Один из ярких трендов — создание спецпроектов на основе особо актуальных новостей. Ведь источников получения информации очень много, а читателю хочется выбрать наиболее информативный и интересный. Мини-игры, тесты, ультимативные гиды, саммари и многое другое сегодня как раз и выполняют такую роль.

В интернете часто гуляют цитаты в стиле «Только выйдя из зоны комфорта, ты сможешь сделать что-то поистине стоящее». Пафосная глупость, на первый взгляд. Но когда я слушал выступление главреда «Медузы» — Галины Тимченко, то постоянно вспоминал эту цитату. Зарегистрировать издание за рубежом, из-за чего Яндекс не индексирует сайт, и приводить половину читателей через соцсети — вот это реальный выход из зоны комфорта. И ребята создали просто уникальную систему верстки главной страницы в режиме онлайн: ежедневно в реальном режиме формируют сайт под повестку дня. Это нереально круто.

О развитии медиа я могу судить только с точки зрения читателя. И в последнее время я наблюдаю удивительный тренд самиздата. Появилась большое число печатных изданий , например: «Метрополь», «Гедонист», «Россия без нас» и многие другие. Тираж на всю страну — до 10 000 экземпляров. Некоторые вообще делаются как хобби с тиражом, едва достигающим 1000 экземпляров, распространяются по барбершопам или лекториям наподобие Public Speech. Еще больше онлайн-порталов всевозможной направленности. Есть медиа для путешественников-дикарей, для бородачей, для любителей мыть домашних собачек клубничным шампунем. Каждый может сделать свое издание и транслировать то, что он хочет. Это, с одной стороны и есть причина кризиса медиа: всего стало чересчур много, но с другой стороны, изданиям нужно искать новые пути, чтобы отличаться от других. И это медленно, но верно будет двигать индустрию вперед.

Анна Травникова, программный директор радио «Милицейская волна. Омск»

Сам факт проведения такого мероприятия в Омске уже заслуживает внимания. А когда в числе спикеров — ТАКИЕ имена и ТАКИЕ темы , интерес к форуму увеличивается многократно. До этого, конечно, в разное время доводилось присутствовать на лекциях-семинарах, например, Галины Тимченко, Алексея Венедиктова или Натальи Синдеевоой (в рамках профессиональных радиофестивалей), но это были «точечные» выступления. Поэтому та концентрация имен и фамилий, которая была представлена в рамках форума — приятно удивила и обрадовала. Собрать таких людей в одно время и в одном месте (и пусть это не Омск, а Питер, и пусть это общение через экран монитора, а не живьем) — большое дело (и, наверняка, огромный труд устроителей форума).

Мне бы очень хотелось ответить так: «все выступления спикеров произвели неизгладимое впечатление», но , к сожалению, попасть на все лекции не получилось в силу того, что их было достаточно много. И в этом, пожалуй, одновременно и плюс, и минус насыщенной программы. В такие минуты (особенно людям жадным до знаний и новых впечатлений) категорически и бесповоротно хочется сказать «клонируйте меня немедленно»! Особо для себя отметила выступление крутейшей Галины Тимченко и прекраснейшего Алексея Алексеевича Венедиктова. Тимченко — о рубриках на сайте, о разбивках по сегментам, о компоновке по темам, о принципах формирования новостной повестки в зависимости от текущих событий, праздников и т. д. Всё выступление Венедиктова — это актуализация уже имеющихся знаний, при этом важно не только то, что человек говорит, но и КАК он это делает. Этих людей точно можно слушать не один час. Здесь концентрация опыта, знаний, юмора и харизмы просто зашкаливает!

Кризис заключается иногда в отсутствии мозгов , иногда в отсутствии навыков, иногда в отсутствии смелости у людей, которые берутся за реализацию медийных проектов, а иногда и всего вместе. Не исключаю, что после проведения форума кто-то всерьез задумается о смене профессии, а кого-то он, напротив, вдохновит на профессиональные подвиги. Хочется верить, что вторых все же будет больше, чем первых.

Анастасия Рогозина, и. о. редактора РИА Омскпресс

Мероприятие такого масштаба в Омске никогда не состоится, и, думаю, это понимали и организаторы, и участники трансляции. Про форум слышала давно, следила за тем, как его организаторы достигали договоренностей со спикерами, и понимала, что это будет невероятно круто, но знала, что не поеду. А здесь такой шанс. Ожидала, пожалуй, того, что и получила — много опыта успешных людей и невероятные истории от Венедиктова.

Не знаю , как другие, но я не предполагала, что редакторы крупнейших изданий начнут рассказывать, как правильно писать новости/статьи/брать интервью и прочее — это уже пара в университете, а не форум, получается. Что касается полезности форума конкретно для меня — мнения значимых в отрасли людей о ее текущем и будущем состоянии, их ожидания, которые могут оказаться вполне реалистичными, дают повод для размышлений — это уже польза. История о том, как пришлось строить «Медузу» с нуля от Галины Тимченко — очень честная и совсем не жалостливая — произвела сильное впечатление. Слова Светланы Миронюк о будущем нашей профессии заставили задуматься как минимум о том, как мы будем конкурировать с роботами в эпоху журналистики дронов и стоит ли вообще ожидать вырождения профессии.

Кризис , все-таки, в головах людей, которые медиа делают. В силу сложного периода (кризисов власти и экономики, например), мы выстраиваем себе барьеры, которые ограничивают и даже останавливают развитие. По барьерам — ну тут все очень просто, это страх. Начиная с боязни выйти на рынок труда в случае чего, заканчивая страхом быть осужденным за экстремизм или нарушение других законов. Форум же в очередной раз показал, что эти страхи необъективны, что вот они, эти люди — бывшие и настоящие главреды крупных изданий, у которых таких фобий нет, — и они вполне успешны. Подобные мероприятия и помогают частично решать эти проблемы — региональная журналистика все-таки находится в сильном отдалении от федеральных СМИ, и даже онлайн-присутствие на такой конференции способно если не многих, то некоторых сподвигнуть к собственному решению так называемого кризиса.

Анастасия Шугаева, главный редактор городского онлайн-журнала «Класс»

Потраченных денег совсем не пожалела , отличная возможность для региональных журналистов послушать крутых коллег, не выезжая за пределы родного города. Все прошло даже лучше, чем я думала. Спикеры более чем достойные, ожидания оправдали, само собой. Площадка могла быть более удобной, конечно, но учитывая обстоятельства, это не вина организаторов.

Пожалуй , каждый из спикеров был по-своему интересен, жаль, накладки по времени не позволили послушать всех. Полезнейшая лекция у Галины Тимченко про переверстку «Медузы» как раз пришлась вовремя, очень порадовали Миронюк и Венедиктов.

Кризис в глобальном плане до Омской журналистики не добрался , как мне кажется. По сравнению с другими регионами у нас еще все не так плохо — рынок довольно насыщенный. Но процесс идет. и не в лучшую сторону. Я сама всегда ратовала за проведение таких мероприятий по журналистике в Омске, еще с Сашей Жировым обсуждали такую возможность. Это отличный шанс перенять опыт у гуру нашей профессии и еще раз вспомнить, что мы какое-никакое, но сообщество, внутри которого не только сплетни могут рождаться, но и свежие идеи, конструктивные предложения.

Как говорила Осетинская , у нас тут на самом деле кризис многоуровневый — и в стране и в отрасли. Журналистика столкнулась с цензурой и притеснениями со стороны властей, что, естественно, не способствует развитию СМИ. С другой стороны напал финансовый кризис, из-за которого СМИ вынуждены урезать бюджеты, оптимизироваться. В результате отрасль ужимается, люди остаются без работы, все печально. Об этом в принципе говорили все спикеры.

Роман Лендел , редактор «Комсомольской правды в Омске»

500 рублей сумма небольшая для подобного мероприятия. Конечно , заинтересовал звездный состав спикеров. Ожидания оправдались тем, что среди выступающих не оказалось забронзовевших персонажей. Ведущие редакторы страны были достаточно откровенны. Многие их высказывания не стали для меня откровением, но, тем не менее, удалось узнать любопытную информацию о сфере медиа. В общем, потраченных времени и денег не жаль. Единственный минус — приходилось постоянно выбирать — на какой же площадке остановиться, так как одновременно шла трансляция из двух залов.

Было интересно послушать представителя РБК Осетинскую — узнать , как она реформировала большую редакцию. Ну и главред «Эхо Москвы» Венедиктов пусть и не раскрыл всей правды об отношениях с сильными мира сего, поделился эффективными приемами работы при интервью.

Кризис , конечно, есть, и он многофакторный. В первую очередь общеэкономическая ситуация в стране и отрасли. Вопрос монетизации в Интернете. Ну и то, что многие редакции работают на кого угодно — на власть, инвестора, самих себя, никого, но только не на реально существующую аудиторию. Так что такие форматы нужны для того, чтобы понять — кто мы есть и куда идем. Спасибо организаторам за то, что Омск стал одни из четырех провинциальных городов, где прошла массовая трансляция форума. И было приятно видеть на этой площадке молодых ребят, в том числе и студентов.

Яна Ташкеева, главный редактор газеты Metro.

Мероприятия оплатила не я сама , а мой работодатель — ВДВ-Медиа, что с моей точки зрения еще более ценно. Когда компания заинтересована в обучении своих журналистов и расширении их сознания от местного до всероссийского уровня — это круто. Значит будут интересные проекты, движение, а не медленное угасание.

Тимченко произвела самое большое впечатление , причем дело не в самой «Медузе», а в том, что она не останавливается, ищет новые форматы. Теперь как мантра на каждое утро: нужны мозги, нужны навыки, нужна смелость. Из полезных выступлений — для меня лично — Осетинская со своим опытом перестройки «РБК». Финал с Венедиктовым был приятно позитивен, хоть и с озвученными невеселыми перспективами. Помирать так с музыко.
Самым бесполезным лично для меня был Ким Белов. И я не стала смотреть пиарщиков , так как я за то, чтобы компании платили СМИ деньги, а не тратили уйму усилий, своего и нашего времени на бесплатные публикации.

В медиа есть кризис , мы же не отдельная часть Вселенной. А стране кризис, в голове у людей кризис, да в мире вообще все неспокойно. Как бы это нас обошло? СМИ — это отражение существующей картины мира. Можно начинать разбирать нашу отрасль по составным частям, получая садомазохистское наслаждение, нажимая на все болевые точки. Но зачем? гораздо продуктивнее смотреть на хорошие примеры, работать, думать, искать, развиваться. Все, кто не сможет расти, бежать вперед, рано или поздно отвалятся. И этот процесс, кстати говоря, благодаря кризису только ускорится.

Ася Бондаренко, выпускница специальности «Издательское дело и редактирование», технический редактор газеты «Омский университет».

Звездный состав подобрался , мэтры, настоящие боги, сияющие там, где-то на олимпах своих московских (ну и не очень) изданий. Ну, а здесь можно было стать к ним немного ближе, почувствовать, что они тоже люди, просто знающие немного больше.

Спикеры говорили о новых технологиях, о том, что нужно лучше прорабатывать не только десктопные версии сайтов (если про Интернет-СМИ), но и версии для смартфонов, планшетов. Говорили о стирании личности журналиста, возрастающей роли редактора. Тимченко, конечно же. У ее выступлений всегда особая атмосфера, не зря у нее и у «Медузы» столько преданных фанатов. Полезно и интересно очень было послушать про запуск и перезапуск «Медузы», про всю эту кухню, про то, как делается издание, которые ты ежедневно употребляешь. Аметов понравился, особенно высказывания про пользу высшего образования. Он говорил о том, что обучение в университете дает лишь сеть знакомств, которые будут помогать всю жизнь.

Кризис несомненно есть. Отсутствие свободы слова , это очень большая боль современных СМИ. Пропаганда и патриотизм — вторая боль. ТВ промывает мозги так, что разные поколения одной семьи насмерть ругаются из-за политики Путина. Люди не хотят видеть альтернативные точки зрения, люди хотят фастфуд, к этому их приучили СМИ, телек прежде всего, все эти первыйканал-гтрк-нтв, это ужасно и это страшно. Такие мероприятия в Омске нужны для журналистов (и сочувствующих), чтобы не изобретать велосипед, чтобы не отставать (пытаться) от тенденций в медиа-индустрии, чтобы пытаться применить все это на практике здесь.

Антон Яковец, предприниматель в сфере IT.

Решил идти на мероприятие после того , как увидел на странице у Ильи Севастьянова запись со словами «Венедиктов», «рбк» и «Кризис в медиа», подумал — будет интересно послушать. Вообще к журналистике отношения не имею, более того некоторое время назад отказался от чтения и просмотра новостей, из-за чрезмерной субъективности подачи информации. Выбрал трансляцию «на чердаке». Практически всё, о чём говорили лекторы, было очень близко к внутренним ощущениям о том, что происходит сейчас вокруг, и дополняли и уточняли общую картину восприятия. Не очень понравился доклад про корпоративные войны — технология самих «войн» была освещена не так подробно, как хотелось бы. Общий итог — очень понравилось, рекомендую бывать на таких событиях всем, кому не безразлично то, что происходит в обществе, ну и конечно тем, кто связан с журналистикой, даже на мой, не профессиональный взгляд, была масса полезной информации, интересно было всё.

Считаю , что кризис есть, кто бы что бы в это слово не вкладывал. Для меня — это однобоко, наскоро и как можно более эмоциональная подача материала, ведь у журналиста практически нет времени, чтобы сесть и разобраться, как следует, а многие и не считают нужным это делать. Хотя положительные в этом плане исключения видел. Такие мероприятия в Омске нужны. Узнавать тренды и мнения в авторитетных кругах и обмениваться своими взглядами, но не сильно часто, иначе полезность резко снизиться может. Если коротко про тренды, это то, что люди становятся device addict и что всё будет в социальной сети, в электронном её понимании, и перейдёт в то, что у Пелевина описано. И, как следствие, отсутствие спроса на аналитику, а значит качественная (не заказная) журналистика загибается, но есть надежда в виде платного контента и нишевых медиа.


Анна Жолнерчук, руководитель службы информации «Радио Сибирь».

Ожидания совпали с увиденным. Ранее была на схожих форумах , знала чего и от кого ждать. Ни денег, ни времени не жаль. В конце февраля была на «Вместе Радио» в Москве. Схожий семинар, только для радийщиков. В числе спикеров тот же Венедиктов, но его можно слушать бесконечно.

Самое сильное впечатление произвели самые сильные журналисты и медиаменеджеры: Наталья Синдеева , Алексей Венедиктов, Галина Тимченко. Думаю каждый из присутствующих журналистов вынес для для себя несколько практических приемов. Было бы здорово, если идея верстки новостных ресурсов от Галины Тимченко взяли на вооружение омские новостные ресурсы. Как представителю радио для меня максимальна полезной оказалась лекция — Алексея Венедиктова. Думаю, заведем на «Радио Сибирь» ярко желтый пиджак, чтобы быть максимально заметными на пресс-конференциях «людей принимающих решения».

Кризис с головах людей… журналистов в том числе. Хотя многих , кто сейчас работает в профессии сложно назвать журналистами. Пиарщиками, пропагандистами — да, но не журналистами. Кругом «патриотизм», который в современных реалиях превращаются в слово ругательное. Зачем нужны такие мероприятия? Наверное, чтобы было хоть чуть-чуть легче. Мне лучше, когда я понимаю, что недугом эмоциональной журналистики поражены не все коллеги и не все омичи — эмоциональные патриоты.

Елена Петрова, преподаватель кафедры журналистики и медиалингвистики факультета филологии и медиакоммуникаций ОмГУ.

Большинство спикеров интересны и как профессионалы, и как «лица» тех СМИ, которые интенсивно меняются, отвечают на вызовы времени. У них свежий опыт актуальных преобразований. И все они щедро им делятся.

Самыми интересными были выступления Тимченко , Осетинской, Миронюк. Очень жаль, что не удалось послушать Лейбина. Многое из услышанного пригодится моим студентам, которые тоже были слушателями, для подготовки дипломных и курсовых работ. Некоторые изучают именно те СМИ, представители которых выступали. Мне ближе всего были темы цифровых медиа, конвергенции медиа: это сейчас самое актуальное.

Очевидно лавинообразное наступление нового: новых технологий , новых каналов передачи информации, новых участников формирования медиапространства. Причем, до конца не ясно, как это изменит журналистику, сохранится ли она как особый социальный институт, необходимый обществу. Отсюда и ощущение кризиса. Именно поэтому и интересно услышать людей, которые стремятся в этой новой среде что-то делать, осваивают ее и даже «укрощают». Этот опыт бесценен. Думаю, те, ко принял участие в семинаре, еще не раз обратятся к опыту спикеров форума в своей профессиональной жизни.

Анастасия Палова, корреспондент журнала «Бизнес-курс».

Форум заинтересовал довольно мощными спикерами и, разумеется, темами выступлений — кризис, кажется, никого не пощадил. Хотелось услышать какие-то конкретные рецепты по работе с ним, живые истории… Юмора, хорошего слога, харизмы. Всего этого и не хватило. Процентов 80 озвученного мне показалось достаточно очевидным для любого включённого в интернет-активность человека, не говоря уже о тех, кто профессионально занимается пиаром или журналистикой. Заявленные выступления про кризис в медиа и корпоративные войны остались совершенно не раскрыты. Особенно насторожило пренебрежение спикеров к журналистике, их прогнозы, что данная специальность умрёт, как умрёт и жанр интервью, воцарится клиповое сознание, а журналистское образование так и вовсе бессмысленно. Мне как нежурналисту по образованию не шибко обидно, но выглядит форум с такими посылами довольно шизофренично. В принципе трансляция стоила этих 500 рублей. Но вряд ли я бы стала платить за такое больше.

Я совершенно влюбилась в экс-главреда «РИА-новости» Светлану Миронюк. В ней было хоть отбавляй и харизмы, и иронии, и здравомыслия. Новые форматы развития медийного ландшафта России, как она это обозначила, не прозвучали громом среди ясного неба, но показались мне довольно любопытными — так всегда бывает, когда кто-то один систематизирует и грамотно излагает уже имеющуюся хаотично разбросанную информацию. Немного утешил доклад главреда «Русского репортёра» Виталия Лейбина. Лонгриды в принте — как раз то, чем я занимаюсь непосредственно. Солидарна с его мнением, что не всё потеряно, и печати рано уходить в утиль. Больше всего впечатлило, как и оказалось полезным, выступление главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Именно таким живым и хотелось видеть весь форум. Наконец-то кто-то озвучил, что в успехе интервью виновен лишь случай! Несколько его советов я сочла полезными, постараюсь взять на вооружение.

Справедливым показался прогноз медиа-сообщества на основе соцсетей. Это действительно формат будущего , на мой взгляд, ну по крайней мере для молодой аудитории. Понравилось также выявление проблем современных СМИ вроде патологического количества фейков. В Омске это очень ясно прослеживается. Да, впрочем, и на федеральных ресурсах.

Кризис , конечно, есть. Экономический кризис сказался на всех, рекламы стало меньше, соответственно, приходится сокращать количество информационных материалов (если говорить о принте, в котором я работаю), а значит сокращать персонал. Соответственно, падает качество работы, и в итоге приходится трудиться в несколько раз больше за те же самые деньги. Насколько мне известно, это коснулось всех коммерческих СМИ. И отрицать это глупо, как и говорили позже на панельной дискуссии участники форума. На самый последний ответ я не нахожу ответа. Я посетила форум из любопытства, омское журналистское сообщество представляется мне агрессивным и разобщённым, никакой солидарности с ним я не испытываю, и как идут у других дела мне не интересно. Результаты этого форума я себе представляю с трудом. Пока что это выглядело для меня просто тусовкой. Возможно, в силу того, что услышанное нами, повторюсь, лежало почти что на поверхности.

Игорь Родионов, программист.

В первую очередь форум заинтересовал известными спикерами. Я видел лекции некоторых из них в проекте «Большая Перемена» на Дожде. Таких же интересных докладов ожидал от форума. И не ошибся. Правда, следует сделать уточнения. Во-первых, журналистика не входят в сферу моих профессиональных интересов и посетил я форум в общеобразовательных целях, во-вторых, я прослушал всего полтора доклада. Но это были отличные доклады. Открытием стал доклад Светланы Миронюк про тенденции в СМИ и способы распространения контента: использование мессенджеров, как инструмента распространения контента, и перспективы глобализации медиа благодаря качественному автоматическому переводу. Для меня, как для айтишника, это был самый полезный доклад. Главный минус — отставание трансляции на час, если участник планирует подъехать к какому то конкретному докладу, то такая ситуация вносит свои коррективы. Мне например не получилось послушать Венедиктова, а очень хотелось. Еще бросается в глаза, что все спикеры это создатели СМИ или главреды. Все-таки это наполовину менеджерская работа. Думаю, интересно было бы послушать доклады рядовых журналистов о том, как они делают свою работу.

Как потребителю контента, мне сложно судить о кризисе в медиа. У меня есть набор СМИ, из которых я черпаю информацию. Кажется, что появление еще одного излишне, потому что нет времени просматривать и его тоже. Но до появления «Медузы» я думал точно так же, а теперь это мой основной источник новостей. Значит наверно место для роста и конкуренции в медиа есть. Правда это все федеральные сми, а если говорить о региональных то тут конечно, пусто. Обычно, я открываю «Яндекс.Новости Омск» и топ 5 новостей — это ДТП, грабеж, убийства, хотя интересных событий в Омске валом. Вот посмотрим сколько омских СМИ напишет про форум. Видимо, в этом кризис. Омску люто не хватает положительного социального и человеческого капитала. Поэтому такие мероприятия важны и нужны.